Etiquetado digital social como activismo en redes sociales: #ladies y #lords en México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/gmjmx18.34-3

Palabras clave:

hastag, etiquetas digitales, Twitter, participación cívica

Resumen

Una de las funciones de Twitter es el etiquetado digital denominado: hashtag. A través de las etiquetas, ordena y clasifica los mensajes de esta plataforma de redes sociales. El objetivo de esta investigación es estudiar el fenómeno del etiquetado social conocido como hashtag activism (activismo de etiquetas) como impulsores de la participación cívica, respondiendo la pregunta: ¿cómo entender la participación cívica online a través del etiquetado social en redes socio digitales? Nuestra metodología hace un análisis cualitativo de 33 casos representativos de las etiquetas #Ladies y #Lords utilizadas en México que realizan un escrutinio social desde el 2011. Concluimos que el etiquetado digital impacta en la participación cívica y la comunicación en la sociedad de la información.

Citas

Almeida, F. L. (2017). Concept and dimensions of web 4.0. International Journal of Computers & Technology, 16(7), 7040–7046. https://doi.org/10.24297/ijct.v16i7.6446

AMIPCI. (2020). 14 Estudio sobre los hábitos de los usuarios de Internet en México 2020. https://tinyurl.com/yzx52zoh

Aristegui Noticias (28 de abril de 2013). Lady Profeco mete en problemas a su papá. Aristegui Noticias. https://bit.ly/3yrwdWf

Avilés, K. (26 de julio de 2013). Por el caso de Lady Profeco se sancionó a siete funcionarios. La Jornada. https://bit.ly/340LTSE

Azuela, M. y Tapia, M. (2013). Construyendo ciudadanía desde el activismo digital. Alternativas y Capacidades A.C.

Bolaños, C. (23 de marzo de 2013). Condenan a Lady Polanco; paga 31 mil. El Universal. https://bit.ly/3f1eEow

Cabadas, M. (6 de junio de 2018). Exigen que se indague corrupción en el ISSSTE. La Razón de México. https://bit.ly/3u3kSZa

Capital Coahuila. (14 de junio de 2018). Quién es Lady Facturas y por qué se volvió viral. Capital Coahuila. https://bit.ly/3v6KwNU

Carr, N. (2008). The big switch: Rewiring the world, from Edison to Google. WW Norton & Company.

Carr, N. (2011). Superficiales: ¿qué está haciendo Internet con nuestras mentes? W. W. Norton & Company.

Castells, M. (2000). End of millennium. The information age: economy, society and culture. Wiley-Blackwell.

Castells, M. (2006). La sociedad red: una visión global. Alianza

Castells, M. (1 de septiembre de 2012). El poder en la era de las redes sociales. Nexos. https://bit.ly/3oxCGdI

Choudhury, N. (2014). World wide web and its journey from web 1.0 to web 4.0. International Journal of Computer Science and Information Technologies, 5(6), 8096-8100. https://bit.ly/3hE2ALs

Coyotecatl, R. (30 de agosto de 2018). Le dictan más de 43 años a #LordRollsRoyce”. Sol de Toluca. https://bit.ly/3fvOV6K

Cruz, M. (29 de julio de 2016). Es México, güey, capta: el conductor que maneja en la vía para ciclistas en la Ciudad de México. Verne. https://bit.ly/341nuwi

DePaula, N. (2018). # Supporting the cause: An analysis of how government agencies use Twitter hashtags. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 55(1), 788-789.

El País. (7 de junio de 2016). Detenido ‘Lord Rolls Royce’ por la Fiscalía del Estado de México. El País. https://bit.ly/3u5tPRE

Feixa, C., Fernández-Planells, A., y Figueras-Maz, M. (2016). Generación Hashtag. Los movimientos juveniles en la era de la web social. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(1) 107-120. http://dx.doi.org/10.11600/1692715x.1416301115

Filho, W. P., Rosseti, I., y Viterbo, J. (2017). On Tweets, Retweets, Hashtags and User Profiles in the 2016 American Presidential Election Scene. 18th Annual International Conference on Digital Government Research. https://doi.org/10.1145/3085228.3085230

Fowler J. y Rodd, E. (27 de marzo de 2013) Web 4.0: the ultra-intelligent electronic agent is coming. Big Think. https://bit.ly/3fBKhEl

Friedman, T. (2006). La tierra es plana. MR ediciones.

Grafström, M., y Windell, K.(2011). The role of infomediaries: CSR in the business press during 2000–2009. Journal of Business Ethics, 103(2), 221. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0862-5

Harari, Y. (2016). Homo Deus: breve historia del mañana. Debate.

Islas O. (2018). Estadísticas de Twitter en México. Razón y Palabra. https://bit.ly/2T61iij

Jenkins, H., Ford, S., y Green, J. (2015). Cultura transmedia: la creación de contenido y valor en una cultura en red. Gedisa.

Lutz, B. y Ordaz, M. (2014). Ladies y gentlemen en México: la estigmatización de la prepotencia en las redes sociales. Espacios Públicos, 17(41), 115-133. https://bit.ly/3ysq3FF

McLuhan, H. M. y Nevitt, B. (1972). Take today; the executive as dropout. Harcourt Brace Jovanovich.

Milošević-Đorđević, J. S. y Žeželj, I. L. (2017). Civic activism online: Making young people dormant or more active in real life? Computers in Human Behavior, 70, 113-118. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.070

Mi Morelia (21 de julio 2016). Surgen en redes sociales #LadyCoppel y #LadyPemex. Mi Morelia. https://bit.ly/33ZMxzD

Montes De Oca, J. C., Sandoval-Almazan, R. y Demuner, R. (2013). Estrategias de mercadotecnia en el uso de twitter. caso cinepolis. 19th Americas Conference on Information Systems, AMCIS 2013 - Hyperconnected World: Anything, Anywhere, Anytime, 2, 1452–1460. https://bit.ly/3f00CDE

Morales, L. (2016). Lady Oxxo, la historia de despecho y coraje. Me Parece Perverso.

Morozov, E. (2012). The net delusion: the dark side of Internet freedom. PublicAffairs.

Muñoz Yáñez, B. A. (2018). Análisis del involucramiento y la reconfiguración en YouTube México a partir del caso# lady100pesos. Journal of Communication, (16), 155-170 https://doi.org/10.14201/fjc201816155170

Nahon, K., Hemsley, L., Walker, S., y Hussain, M. (2011). Fifteen minutes of fame: the power of blogs in the lifecycle of viral political information. Policy & Internet, 3(1), 1-28. https://doi.org/10.2202/1944-2866.1108

Nájar, A. (2011). Las Ladies de Polanco generan escándalo en México. BBC Mundo. https://bbc.in/3ypFqi3

Oates, S. y Gray, J. (2019). #Kremlin: using hashtags to analyze Russian disinformation strategy and dissemination on Twitter. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3445180

O'Reilly, T. (2009). What is web 2.0. O'Reilly Media, Inc.

Pachón, M. y Soto, J. (2012). Impacto de las comunidades virtuales en sus usuarios [tesis de grado, Universidad del Rosario]. 1 Library. https://bit.ly/3hHLfRO

Pérez, E., Campos, R. y Campos, G. E. (2014). Etiquetado social: un modelo de representación de la información en la blogosfera. Biblios: Journal of Librarianship and Information Science, (56), 19-27. https://doi.org/10.5195/biblios.2014.187

Reina, E. (28 de abril de 2016). Bienvenidos al universo ‘ladies’ mexicano”. El País. https://bit.ly/2SfL7yc

Ruano, S. A. (2019). The hashtag as a tool to set up a governmental agenda. Central and Eastern European eDem and eGov Days, 369-375. https://doi.org/10.24989/ocg.v335.30

Sandoval-Almazán, R. y Gil-García, R. (2013). Cyberactivism through social media: Twitter, YouTube, and the Mexican political movement «I’m Number 132». 46th Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 1704-1713). IEEE. Estados Unidos.

Sandoval-Almazán, R. y Gutiérrez, M. (2011). Empowering People using Twitter: The case of Mexico Taxes. E-Governance and Civic Engagement: Factors and Determinants of E-Democracy (pp. 488–504). IGI-Global. Estados Unidos.

Silva, J. M., Mahfujur Rahman, A. S. M. y El Saddik, A. (2008). Web 3.0: a vision for bridging the gap between real and virtual. Proceedings of the 1st ACM international workshop on Communicability design and evaluation in cultural and ecological multimedia system (pp. 9-14).

Sinpeng, A. (2021). Hashtag activism: social media and the #FreeYouth protests in Thailand. Critical Asian Studies, 1-14. https://doi.org/10.1080/14672715.2021.1882866

Small, T. (2011). What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895. https://doi.org/10.1080/1369118x.2011.554572

Statista (2021) Number of Twitter Users worldwide from 2014-2024. Statista. https://bit.ly/3fwVi9H

Tapscott, D. (2009). Grown up digital: how the next generation is changing your world. McGraw-Hill.

Tapscott, D. y Osorio, M. (1997). La economía digital. McGraw-Hill.

Tapscott, D. y Williams, A. (2006). Wikinomics: how mass collaboration changes everything. Portfolio Hardcover.

Toledo-Bastos, M., Galdini-Raimundo, R. L. y Travitzki, R. (2013). Gatekeeping Twitter: message diffusion in political hashtags. Media, Culture, & Society, 35(2), 260–270. https://doi.org/10.1177/0163443712467594

Trejo, R. (2001). Vivir en la Sociedad de la Información. Orden global y dimensiones locales en el universo digital. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, (1), 1-11.

Tucker, J., Guess, A., Barbera, P., Vaccari , C., Siegel, A., Sanovich, S., Stukal, D. y Nyhan, B. (2018). Social media, political polarization, and political disinformation: a review of the scientific literature. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139

Valadés, B. (2011). Twitter ¿plataforma para redefinir la acción colectiva? El caso #internetnecesario” UNAM.

Valerio, G. (2010). E–learning 2.0 y el Impacto de las Redes Sociales en Línea en los Estudiantes Universitarios [tesis doctoral, Tecnológico de Monterrey]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/11285/572514

Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Siglo. XXI.

Warren, M. (2004). What does Corruption mean in democracy? American Journal of Political Science, 48(2), 328-343. https://doi.org/10.2307/1519886

Wilson, D. W., Lin, X., Longstreet, P. y Sarker, S. (2011). Web 2.0: A Definition, Literature Review, and Directions for Future Research. Association for Information Systems. Morales, L. (2016). Lady Oxxo, la historia de despecho y coraje. Me Parece Perverso.

Descargas

Publicado

2021-07-13

Número

Sección

Artículos