Prácticas objetivadas y subjetivadas en la producción de investigadores del campo científico de la comunicación política en México

Alejandra Rodríguez Estrada, José Antonio Meyer Rodríguez

Resumen


El artículo tiene una aproximación a las prácticas de los investigadores del campo científico de la comunicación política en México, a partir del análisis de citación y el reporte de entrevistas a algunos de sus actores. Se reportó que las colaboraciones son inconsistentes, así como las interacciones entre los pares, además, existe una fuerte implicación del observador con el objeto observado.


Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Bourdieu, P. (1983). Campo del poder y campo intelectual. Buenos Aires: Folios Ediciones.

Bourdieu, P. (1997). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: INRA.

Bourdieu, P. (1999). El campo científico en Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: EUDBA.

Bourdieu, P. (2000). El oficio de sociólogo. México: Siglo veintiuno.

De Filippo, Lozano, R, Morillo, F, Fernández, T. Gómez, I. (2006). Indicadores de colaboración científica inter-centros en los países de América Latina. Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América. 31(4), 284-292.

Fuentes, R. (1995). La emergencia de un campo académico: continuidad utópica y estructuración científica de la investigación de la comunicación en México. Tesis de Doctorado, Universidad de Guadalajara.

Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas.

México: Fondo de Cultura Económica.

Knorr, K. (2005), La fabricación del conocimiento, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Kuzhabekova, A. (2011). Impact of co-authorship strategies on research productivity : a social-network analysis of publications in russian cardiology- Tesis de Doctorado de la Universidad de Minesota: Estados Unidos.

LATINDEX (2014). Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Recuperado de http://www.latindex.unam.mx/index.html?opcion=2&subT=5

Martínez, M. (2007). Agitación en el campo. Nueve ideas para la investigación sobre Comunicación Política en España. Política y Sociedad. 44(2), 209-227.

Molina, S. y Pareja, N. (2009). Situación de la investigación en comunicación política. En la comunicación en México, una agenda de investigación. México: UNAM/ AMIC.

Moody, J. (2004). The Structure of a Social Science Collaboration Network: Disciplinary Cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review (69). 213- 238.

Morales J., Rodríguez, E., Reyes, M., O'quínn, J. (2011). Opinión pública y democracia, algunas aportaciones para su estudio. Espacios Públicos, Septiembre-Diciembre, 183-205.

Motta L. (1989): Las revistas de comunicación en América Latina: creación de la 'teoría militante'. Telos. (19) ,147-151.

Ojeda, M. (2004). México antes y después de la alternancia política: un testimonio, México, El Colegio de México, Centro de estudios Internacionales, Región y sociedad (16)31.

Paláu, S. (2009). Discursos y prácticas en el proceso de estructuración del campo académico de la comunicación en México: los investigadores de la dimensión política de los medios. Doctorado en Estudios Científico-Sociales. ITESO.

Rodríguez, L. (2013). Objetos subordinantes: la tecnología epistémica para producir centros y periferias. Revista Mexicana de Sociología. 75 (1), 7-28.

Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovations. Estados Unidos: Free Press.

Russell J, M. M. (2009). El análisis de redes en el estudio de la colaboración. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales, (17)2 39-47.

Therborn, G. (2001). At the birth of second century sciology: times of reflexivity, spaces of identity, and nodes of knowledge. British Journal of Sociology. 51.